„Je čas navrátit daň z nemovitosti na původní výši.“

Toto téma považuji za jedno z nejdůležitějších.Týká se totiž každého, kdo vlastní v katastrálním území obce nemovitost. Od roku 2012 je v naší obci nastaven tzv. místní koeficient pro výpočet daně z nemovitosti na nejvyšší možné hodnotě, a to 5 (původně 1). Již dříve bylo na téma výše místního koeficientu z mojí strany napsáno a řečeno hodně. Chtěl bych vás ujistit, že můj nesouhlasný postoj k jeho výši je stále stejný.

Myslím si, že je čas navrátit daň z nemovitosti na původní výši (případně k rozumné hodnotě). Argument, že obec vybrané peníze použije pro lidi v obci považuji sice za silný, ale nemůže v této situaci obstát. Zastupitelstvo tento krok učinilo v zásadě bez předchozího projednání s občany. Sám jsem opakovaně upozorňoval na přehnanou výši koeficientu a především na způsob jeho přijetí formou obecně závazné vyhlášky zastupitelstvem.
Výši daně z nemovitosti v naší obci považuji za nepřiměřenou a stejně tak nesouhlasím s dalšími kroky zastupitelstva naší obce v této věci. Po několika jednáních za účasti mnoha z vás zastupitelstvo ustoupilo a vrací občanům 2,5 násobek zaplacené daně zpět. Vrácení poloviny zaplacené daně je však podmíněno bezdlužností vůči obci. Tuto daňovou strategii obce považuji za nedůstojnou a zbytečně komplikovanou. Obec vrací občanům pouze jejich vlastní peníze.

Východiska:

• Osobně považuji za nutné o tak důležité záležitosti, jako je projednání výše místního koeficientu, dostatečně dopředu informovat všechny občany. Neskrývat v programu zasedání zastupitelstva zásadní témata pod bod „Ostatní“, aniž by občané jakkoliv mohli očekávat, o čem zastupitelé budou skutečně jednat.
• Nastavení koeficientu v původní výši, případně v rozumné hodnotě (např. 2, jak je tomu v jiných srovnatelných obcích). V současnosti stejně obec reálně získá pouze 2,5 násobek, tedy reálný zisk by nebyl až tak odlišný.
• Nezajišťovat dluhy neplatičů pomocí plošných instrumentů jako jsou daně dotýkající se všech bez rozdílu. Podle mého názoru si tímto zastupitelstvo pouze snaží ulehčit práci s vymáháním dluhů neplatičů, které s daňovou povinností vůbec nesouvisí a ve velké míře tak zatěžuje poctivé platící občany.

Za další velkou mezeru v hospodaření s obecním majetkem považuji obecní lesy. Hospodaření s obecními lesy bylo dlouhodobě ztrátové, nevytvářelo obci žádné zisky. Při pohledu do rozpočtu obce na tento rok je výsledek nula. Z toho jasně vyplývá, že zastupitelstvo obce není schopno na 160 ha lesa vytvořit ani minimální zisk. Kladu si otázku, jak pak může po vlastnících lesů v katastrálním území obce požadovat zvýšenou daň.

Zastupitelé se asi domnívají, že vlastnictví lesa přináší majitelům nějaký zvláštní zisk (který však obec jako vlastník lesa není schopna sama vytvořit). Místo toho, aby se snažili hledat peníze do obecní pokladny přes efektivnější hospodaření s majetkem obce, nastaví prostě jen nesmyslně vysokou daň a tím finanční odpovědnost přenášejí na běžné občany.

Děkuji za vaši pozornost a váš čas.

Za Sdružení nezávislých kandidátů obce Palkovice Petr Kreuzmann, Palkovice 729, 739 41 Palkovice, e-mail: kreuzmann.p@seznam.cz